correzione analisi della Pro Archia

ACCUSA: Archia ha usurpato titolo e diritti di cittadino romano

nos hunc vivum, qui et voluntate et legibus noster est, repudiamus cum omne studium et ingenium contulerit Archiam ad Romana gloria celebrandam.

TESI A DIFESA: Archia è un poeta e in quanto tale dovrebbe essere considerato sacro e i romani lo dovrebbero volere come cittadino

Cicerone non si mette a confutare l'accusa ma introduce una nuova argomentazione del tutto indipendente dall'accusa!!!

sit sanctum apud vos hoc poetae nomen

ARGOMENTATIO

Confirmatio

1. vidi magnum numerum optimorum versuum ex tempore dicere
2. vidi revocatum rem dicere commutatis verbis
3. vidi ea quae scripsisset probari et laudari
4. Studia et doctrina et praeceptis et arte constant sed poeta quasi divino spiritu inflatur
5. Ennius sanctos poetas appellat quod deorum donum commendati nobis esse videatur.
6. Homerum , alienum, diversae civitates civem suum esse dicunt.

Da 1 a 3 Archia ha tutte le caratteristiche per essere considerato un poeta

4 i poeti lo sono per natura e volere divino e non perché abbiano imparato a fare i poeti

5 i poeti quindi sono da considerare sacri (lo afferma Ennio, quindi Cicerone non inventa nulla ma si inserisce nel solco della più nobile tradizione romana)

6 le città greche fanno a gara ad volere Omero come concittadino e ad onorarlo

tesi Archia dovrebbe essere sacro per i Romani e invece è rifiutato!!!!

Archia è un poeta, tutti i poeti sono da considerare sacri e da onorare. Archia dovrebbe essere onorato: SILLOGISMO, cioè la tesi di Cicerone è un'affermazione necessaria, viste le premesse.

Confutatio

non ci sono argomenti contro la tesi a difesa di Archia

CHI HA FATTO COSI' ????